【論著】真實世界不同出生體重早產(chǎn)兒體格生長規(guī)律的研究
早產(chǎn)兒是指出生胎齡小于37周的新生兒，隨著經(jīng)濟社會及圍生醫(yī)學的發(fā)展和進步，早產(chǎn)兒的出生率呈上升趨勢，全球早產(chǎn)率11.1%，2016年國內(nèi)調(diào)查顯示早產(chǎn)兒發(fā)生率約9.9%。早產(chǎn)兒因?qū)m內(nèi)生長和營養(yǎng)儲備過早脫離母體而中斷，各系統(tǒng)器官發(fā)育不完善，體格生長規(guī)律不同于足月兒，其追趕生長發(fā)生時間及程度一直是兒科醫(yī)生關注的問題。既往國外研究已經(jīng)證實，出生體重是影響早產(chǎn)兒體格生長的重要因素。真實世界研究是指圍繞相關科學問題，基于真實世界的數(shù)據(jù)，綜合運用合適的流行病學設計和統(tǒng)計學方法等多學科技術，整合多種數(shù)據(jù)資源而開展研究，與傳統(tǒng)臨床試驗人群可高度選擇、干預和對照形成對比。我國尚缺乏早產(chǎn)兒體格生長規(guī)律的大樣本研究，基于真實世界研究理念，回顧性分析2010年至2017年重慶醫(yī)科大學附屬兒童醫(yī)院兒?？圃绠a(chǎn)兒4歲內(nèi)身高、體重情況，擬對真實醫(yī)療條件干預下不同出生體重早產(chǎn)兒的體格生長規(guī)律進行探討，以期為臨床醫(yī)生客觀全面評估早產(chǎn)兒體格生長和促進早產(chǎn)兒健康生長提供依據(jù)。
對象和方法 一、對象 采用回顧性分析連續(xù)收集的方法，研究時段覆蓋四季。納入標準：收集2010年12月至2017年12月重慶醫(yī)科大學附屬兒童醫(yī)院兒童保健科電子病歷信息登記系統(tǒng)中的患兒，隨訪至實際年齡48月齡。排除標準：（1）數(shù)據(jù)中體重、身高（長）、出生體重、出生胎齡凡有一項缺失值者；（2）歷次就診測得體重、身高（長）、頭圍值超過2005年九市 二、方法 1.測量方法：體格測量方法參照《兒童保健學》第4版，對所有參與工作人員進行培訓，1歲以內(nèi)體重精確至0.01 kg，1~3歲精確至0.05 kg，3歲以上體重精確至0.1 kg，身高（長）精確至0.1 cm。所得結(jié)果經(jīng)2名醫(yī)護人員核對無誤后，輸入電子病歷信息系統(tǒng)。 2.數(shù)據(jù)采集：通過電子病歷系統(tǒng)采集臨床數(shù)據(jù)，內(nèi)容包括姓名、性別、年齡、出生胎齡、出生體重、出生日期、就診日期、兒保號、身高（長）、體重、診斷、父母資料等情況。 3.分組：按出生體重分為極低出生體重（very low birth weight，VLBW）組，出生體重<1 500 g；低出生體重（low birth weight，LBW）組，出生體重1 500~<2 500 g；正常出生體重（normal birth weight，NBW）組，出生體重≥2 500 g；對照組為足月兒。按年齡分為13個年齡組，依次為初生、1~<2月齡、2~<3月齡、3~<4月齡、4~<5月齡、5~<6月齡、6~<8月齡、8~<10月齡、10~<12月齡、12~<18月齡、18~<24月齡，24~<36月齡、36~<48月齡組。 4.評價標準：體格生長發(fā)育參照2005年中國九市兒童體格發(fā)育標準，身高低于同年齡同性別的2 s為生長遲緩，體重低于同年齡同性別的2 s為低體重。體質(zhì)指數(shù)為體重/身長2，體質(zhì)指數(shù)低于同年齡同性別曲線的第5百分位數(shù)為消瘦，位于第85~<95百分位數(shù)為超重，≥第95百分位數(shù)為肥胖。 三、統(tǒng)計學處理 運用R 4.0.2軟件錄入數(shù)據(jù)，并經(jīng)計算機自行核對、原始數(shù)據(jù)復查、邏輯檢查、原始數(shù)據(jù)再次核對等多次反復審校，最終確認完全無誤后建立電子數(shù)據(jù)庫。由于數(shù)據(jù)庫中存在不同人同名、同人不同就診卡、同人更改姓名等情況，故按照姓名、兒保號、出生日期、電話、父母資料綜合匹配生成唯一身份識別ID。為保護研究對象隱私，數(shù)據(jù)處理完成后進行數(shù)據(jù)脫敏工作。統(tǒng)計分析采用SPSS 25.0軟件，符合正態(tài)分布的計量資料用 結(jié)果 一、基本情況 8 496例早產(chǎn)兒中男4 839例、女3 657例，0~4歲共就診21 922次，就診1次者4 929例（58.0%），2次者1 198例（14.1%），3次及以上者2 369例（27.9%）；VLBW組共525例，出生體重（1.28±0.14）kg，出生胎齡（30.8±2.1）周；LBW組共3 862例，出生體重（2.07±0.28）kg，出生胎齡（34.0±1.7）周；NBW組共4 109例，出生體重（2.86±0.35）kg，出生胎齡（35.4±1.0）周。 二、不同出生體重組早產(chǎn)兒與足月兒童各月齡體重、身高（長）情況比較 表1,2,3,4可見，隨年齡增長3組早產(chǎn)兒體重、身高（長）與足月兒童差距減小，NBW組體重在2~<3月齡、身長在8~<10月齡已達到足月組平均水平，隨后大部分年齡段與足月組差異無統(tǒng)計學意義，體重僅在個別年齡段相差-0.36~0.17 kg（P<0.05），身高（長）僅在10~<12月齡、12~<18月齡相差-0.4~0.3 cm（均P<0.05）。LBW組24月齡前隨年齡增長與足月組差距減小，24月齡后接近足月組平均水平，身高相差1.3~1.7 cm，體重相差0.64~0.95 kg；VLBW組48月齡體重、身高仍低于足月平均水平，體重輕2.80~2.86 kg、身高低3.3~4.3 cm。VLBW組2~12月齡體重增長值分別比LBW、NBW組高0.35、0.71 kg；但在0~2月齡、12~48月齡VLBW組體重增長值分別低于LBW、NBW組（0.64、0.76）kg，（1.04、1.49）kg。VLBW和LBW組0~4歲體格指標均未達到足月組平均水平（均P<0.01）。 三、不同出生體重組早產(chǎn)兒生長速度變化情況 由表1,2,3,4可見，與LBW組、NBW組相比，VLBW組在2月齡之前體重增長速度較慢，但2~12月齡，尤其是前6個月增長速度較快，12月齡后VLBW組增長速度較慢。以男童為例，VLBW、LBW、NBW組在0~<2月齡體重分別增長了0.77、1.41、1.53 kg，3~<6月齡分別增長了4.47、4.12、3.96 kg，6~<12月齡分別增長了2.12、1.91、1.92 kg，第1~4<年分別增長了3.59、4.63、5.08 kg。 四、不同出生體重組早產(chǎn)兒與足月兒童生長偏離情況比較 24~<36月齡，生長遲緩、低體重、消瘦檢出率各組間差異均有統(tǒng)計學意義，VLBW組最高（均P<0.01），超重或肥胖率NBW組最高（χ2=180.818，P<0.01）。36~<48月齡時，生長遲緩、低體重、消瘦率仍然是VLBW組最高（均P<0.01），超重或肥胖率NBW組較VLBW和LBW組高（χ2=7.370，P=0.023），但與足月組差異不明顯（χ2=0.282，P=0.626）（表5）。 討論±4 s的數(shù)據(jù)。本研究通過重慶醫(yī)科大學附屬兒童醫(yī)院倫理委員會審查，批準文號：（2021）年倫審（研）第（25）號。
表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用例（%）描述，組間比較采用Pearson χ2檢驗或Fisher確切概率法。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
既往研究表明，出生體重和胎齡均是影響早產(chǎn)兒生長發(fā)育的重要因素，但臨床工作中，家長更易準確記住兒童的出生體重，而出生胎齡填寫的錯誤率及缺失率較高，因此基于真實醫(yī)療環(huán)境情況，為更好地指導臨床醫(yī)生對早產(chǎn)兒進行合理的監(jiān)測和評價，本研究對8 496例早產(chǎn)兒按不同出生體重進行了分析。結(jié)果顯示，NBW組體重在實際月齡2~<3月齡、身長在8~<10月齡已達到足月平均水平。此后部分年齡雖差異有統(tǒng)計學意義，但實際相差不大（約0.2 kg、0.3 cm），沒有臨床意義，可以認為NBW組早產(chǎn)兒在嬰兒期體格指標已追趕上足月兒童平均水平。值得注意的是，本組NBW早產(chǎn)兒在2~<3歲時超重或肥胖發(fā)生率高達1/5，不僅比LBW、VLBW組高，也遠高于同期足月兒和我國2016年報道的足月兒童（5.9%）的超重或肥胖檢出率。對于晚期早產(chǎn)兒的臨床研究也曾發(fā)現(xiàn)，在校正3月齡時有10%的嬰兒體重大于第97百分位數(shù)。說明無論是出生胎齡還是出生體重接近足月的早產(chǎn)兒，在生命早期體重的快速追趕，會增加其超重肥胖風險。兒童期肥胖與成年期肥胖和心血管疾病、糖尿病等代謝綜合征風險的關系早已得到證實，今后可進一步研究肥胖兒童的體重追趕情況，從生命早期遏制兒童肥胖的發(fā)生發(fā)展。
本結(jié)果表明，盡管LBW組體格指標0~4歲始終低于足月兒童平均水平，但在實際年齡24月齡后已經(jīng)接近足月平均水平，與足月體重、身長相差0.64~0.95 kg、1.3~1.7 cm，且80%以上LBW已達到足月正常范圍。我國上海市也曾報道平均出生體重1.81 kg的LBW早產(chǎn)兒在36~48月齡時比正常足月兒童輕0.61~0.74 kg、低1.09~1.31 cm。由此說明LBW早產(chǎn)兒在2歲時已接近足月兒童平均水平。
盡管3組早產(chǎn)兒均有追趕生長，但VLBW早產(chǎn)兒追趕時間和程度與LBW、NBW組不同。VLBW組早期追趕啟動緩慢，但在2~12月齡，尤其是2~6月齡追趕速度最快，1歲后增長速度減緩。這與目前普遍認為早產(chǎn)兒追趕生長最佳時期為生后第1年尤其是前半年相符。然而，本研究隨訪至4歲時，VLBW組體重和身長與足月兒童仍有約3 kg和4 cm的差距。這與中國臺灣研究發(fā)現(xiàn)，VLBW隨訪至5歲，體重、身長與足月兒童相差2.7 kg和4.1 cm的結(jié)果相似。分析原因可能與VLBW嬰兒期追趕生長速度快，但持續(xù)時間較短有關。國外有研究證實，VLBW早產(chǎn)兒在嬰幼兒期的追趕性生長常不完全，使其在兒童期、青少年期及成年期身高和體重仍可能落后于同齡足月兒。
進一步分析發(fā)現(xiàn)，本組VLBW早產(chǎn)兒還有約1/3的低體重者和生長遲緩檢出率。這與2000年歐陽小琳和林希平對VLBW研究發(fā)現(xiàn)其生長遲緩和低體重率30%~37%結(jié)果相似，Wang等對VLBW隨訪至5歲，發(fā)現(xiàn)其身高、體重遲緩發(fā)生率僅有8.7%、10.3%。分析原因可能主要與本研究為真實世界數(shù)據(jù)，未排除有嚴重并發(fā)癥及遺傳代謝性疾病的早產(chǎn)兒有關。這類患兒尤其在VLBW中比例較高，是影響早產(chǎn)兒生后體格生長的重要原因。另一方面，亦不排除研究人群為主動隨訪者，隨訪至后期，就診兒童多存在生長偏離等問題。鑒于本次研究VLBW組隨訪至后期樣本量較小，該結(jié)果有一定局限性，但提示的問題有深入探索的必要。
早產(chǎn)兒體格生長規(guī)律不同于足月兒，生后生長發(fā)育評估的參考標準尚無定論。目前國際上公認，出生胎齡40周后按校正胎齡（即以胎齡足40周為起點計算校正后的年齡為基礎）參照同齡正常兒童的生長標準評價。國內(nèi)外研究表明不同胎齡、不同出生體重的早產(chǎn)兒追趕生長的速度和趕上足月兒體格生長的時間不同，因此需要校正胎齡的時間亦不同。有的采用早產(chǎn)兒體重評價可校正至24月齡，身長（身高）評價校正至 40 月齡，頭圍評價校正至18月齡。也有采用出生胎齡大于28周的早產(chǎn)兒體格生長評價校正至2歲，小于28周校正至3歲的標準。但這兩種建議與本研究發(fā)現(xiàn)的正常出生體重早產(chǎn)兒實際生長狀況都不相符，校正時間過長可能存在肥胖的風險。因此，基于本研究結(jié)果，早產(chǎn)兒校正年齡或可按照出生體重劃分，例如：≥2 500 g早產(chǎn)兒校正年齡至1歲，1 500~2 499 g校正至2歲，1 500 g以下校正至3歲。
本研究來源于真實世界數(shù)據(jù)，對不同出生體重早產(chǎn)兒體格生長規(guī)律進行了研究，提示該人群生長特點有別于足月兒，追趕生長時間及程度與出生體重有關。建議今后可對早產(chǎn)兒體格生長評價校正胎齡截止時間深入研究。減少極低出生體重早產(chǎn)兒的發(fā)生和控制嬰兒期正常出生體重早產(chǎn)兒體重生長速度，將可能減少兒童期營養(yǎng)不良的發(fā)生。鑒于本研究為單中心研究，且研究人群為主動隨訪者，依從性較高，缺乏不愿隨訪的早產(chǎn)兒數(shù)據(jù)，隨訪時間也未完全反映早產(chǎn)兒生長的全過程，所以數(shù)據(jù)代表性有所局限，但可為今后多中心研究提供實用的數(shù)據(jù)。
【喜高科技】業(yè)內(nèi)骨齡評價專家、專業(yè)骨齡研究科技機構(gòu)及骨齡軟件應用服務商！
熱門文章推薦