轉(zhuǎn)自：青少年足球聯(lián)賽官網(wǎng)  http://sports.sina.com.cn/c/2011-06-14/10475618670.shtml

　　骨齡評(píng)價(jià)必須依據(jù)適用的骨齡標(biāo)準(zhǔn)。骨齡標(biāo)準(zhǔn)是兒童青少年發(fā)育過程中骨成熟度的代表，其數(shù)值為制訂標(biāo)準(zhǔn)樣本中各年齡組的生活年齡。國家體育總局非常重視制定我國青少年兒童骨齡標(biāo)準(zhǔn)的研究工作，早在1980s末，就組織制定了《中國人手腕骨發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)-CHN法》，于1992年作為我國體育行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布、實(shí)施(TY/T 001-1992)。2002年又批準(zhǔn)了骨齡標(biāo)準(zhǔn)修訂的研究，并于2005年將研究成果《中國人手腕骨發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)-中華05》列入行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)修訂項(xiàng)目，新的骨齡標(biāo)準(zhǔn)《中國青少年兒童手腕骨成熟度及評(píng)價(jià)方法》于2006年發(fā)布、實(shí)施(TY/T 3001-2006)，代替原骨齡標(biāo)準(zhǔn)-CHN法。

　　骨齡評(píng)價(jià)過程就是將個(gè)體骨發(fā)育程度與標(biāo)準(zhǔn)所依據(jù)的樣本相比較的過程。使用G-P法就是將被評(píng)價(jià)者與1930s美國白人青少年相比，使用原骨齡標(biāo)準(zhǔn)CHN法，就是將被評(píng)價(jià)者與中國1980s的青少年相比。這樣就產(chǎn)生了骨齡評(píng)價(jià)中的兩個(gè)重要問題：

　　1、種族差異問題(中國與歐美青少年之間的生長發(fā)育差異)

　　2、長期趨勢(shì)問題(不同年代中國青少年之間的生長發(fā)育變化)

　　關(guān)于種族差異問題很好理解，中、美青少年生長發(fā)育規(guī)律不同，因此美國青少年的骨齡標(biāo)準(zhǔn)不適用于中國青少年，這個(gè)問題已經(jīng)多次由骨發(fā)育研究所證實(shí)。

　　有些人可能忽略了青少年生長發(fā)育的長期趨勢(shì)問題。所謂長期趨勢(shì)是兩代或幾代人之間所出現(xiàn)的生長發(fā)育的變化，是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展中普遍存在的一種生物學(xué)現(xiàn)象。例如，自1960s以來中國青少年兒童一直處于生長發(fā)育加速的長期趨勢(shì)之中，尤其是改革開放的20年來，中國青少年兒童生長發(fā)育加速的長期趨勢(shì)更為顯著，依據(jù)1980s中國青少年兒童制訂的原骨齡標(biāo)準(zhǔn)-CHN法已不適用，這就是我們提出修訂骨齡標(biāo)準(zhǔn)的主要原因之一。

　　一、如果繼續(xù)應(yīng)用原CHN法骨齡標(biāo)準(zhǔn)所出現(xiàn)的問題

　　因當(dāng)代中國青少年兒童生長發(fā)育處于加速的長期趨勢(shì)之中，如果繼續(xù)使用原CHN法骨齡標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)高估了當(dāng)代青少年的骨齡，由圖1和圖2可見，在每一年齡上，CHN骨齡均大于中華-05骨齡，因此在青少年體育運(yùn)動(dòng)比賽年齡確認(rèn)中繼續(xù)使用CHN法骨齡標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于青少年運(yùn)動(dòng)員是不公平的。

　　有人可能認(rèn)為，CHN法骨齡標(biāo)準(zhǔn)高估了當(dāng)代青少年的骨齡，使體育運(yùn)動(dòng)比賽的年齡確認(rèn)更嚴(yán)格了。這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，因?yàn)榇蟛糠智嗌倌赀\(yùn)動(dòng)比賽的競(jìng)賽規(guī)程規(guī)定了骨齡減生活年齡小于1.5歲的分組界限，那么我們可以計(jì)算一下繼續(xù)應(yīng)用CHN骨齡標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果：

CHN骨齡－年齡 ＜ 1.5歲

假設(shè)長期趨勢(shì)=平均提前0.8歲

CHN骨齡=當(dāng)代青少年骨齡＋0.8歲，則

當(dāng)代青少年骨齡＋0.8歲－年齡 ＜ 1.5歲

當(dāng)代青少年骨齡－年齡 ＜ 0.7歲

　　通過上述計(jì)算說明，如果骨齡標(biāo)準(zhǔn)使用不當(dāng)(CHN骨齡標(biāo)準(zhǔn))，將會(huì)改變競(jìng)賽規(guī)程的規(guī)定，而不是更加嚴(yán)格了。

　　二、新骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05所評(píng)價(jià)的骨齡更準(zhǔn)確

　　在新骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05的研究中，我們根據(jù)原CHN法骨齡標(biāo)準(zhǔn)的不足和在體育領(lǐng)域中的應(yīng)用特點(diǎn)，在骨齡評(píng)價(jià)方法方面進(jìn)行了深入的研究。通過新骨齡標(biāo)準(zhǔn)中華-05法與原骨齡標(biāo)準(zhǔn)CHN法的比較(表1)可見，應(yīng)用中華-05法可使骨齡評(píng)價(jià)更加準(zhǔn)確。

　　1、原CHN法骨齡標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)TW2-20(手腕部20塊骨)法，進(jìn)過簡化取消了尺骨和5塊腕骨，但保留了頭狀骨和鉤骨，并且在骨齡評(píng)價(jià)中有最高的權(quán)重。但這兩塊腕骨在青春期開始時(shí)即已發(fā)育成熟，所以對(duì)青少年骨齡評(píng)價(jià)不發(fā)生作用。中華-05法新骨齡標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)TW3法，消除了這一弊端。

　　2、原CHN法骨齡標(biāo)準(zhǔn)在男14-15歲、女12-13歲出現(xiàn)平臺(tái)現(xiàn)象，不能區(qū)分這一年齡段青少年的骨發(fā)育差異；中華-05法骨齡標(biāo)準(zhǔn)在TW3法的基礎(chǔ)上增加了新的手腕骨發(fā)育成熟度指征，提出了中華-05 RUS-CHN(RC)方法，不僅消除了CHN方法的平臺(tái)現(xiàn)象，而且對(duì)青少年骨齡的評(píng)價(jià)更加精細(xì)。

　　3、原CHN骨齡標(biāo)準(zhǔn)在男16-18歲、女15-17歲期間，只能得出一個(gè)骨齡讀數(shù)，因此骨齡評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性較差；中華-05法骨齡標(biāo)準(zhǔn)將圖譜法與計(jì)分法結(jié)合起來，利用了圖譜法直觀、便于比較的優(yōu)點(diǎn)，提出了RC圖譜計(jì)分法，既增加了這一發(fā)育階段的骨發(fā)育等級(jí)，又可避免計(jì)分法增加等級(jí)后不易區(qū)分而可靠性降低的不足，可以較準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)骨齡。

　　4、原CHN法骨齡標(biāo)準(zhǔn)不能評(píng)價(jià)男18歲、女17歲以上的骨齡；中華-05骨齡標(biāo)準(zhǔn)采用了國際法醫(yī)學(xué)界使用的橈骨骺線成熟度指征，提出了骺線骨齡方法，使骨齡評(píng)價(jià)的范圍分別擴(kuò)展到男20歲、女19歲，適應(yīng)了青少年體育運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽年齡確認(rèn)的實(shí)際需要。

                          表1. 新骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05與原標(biāo)準(zhǔn)-CHN法的比較